Constitutional Court dismisses appeal for non-exhaustion of judicial remedies and lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by María Manuela Rodríguez Barajas against civil court rulings. The applicant argued that her appeal was declared time-barred due to unpaid rent, claiming a violation of the right to a court under Article 24.1 of the Constitution. The Court rejected this, finding that the applicant failed to exhaust all available judicial remedies and that the complaint lacked sufficient constitutional content.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The appeal for protection of rights is inadmissible if the applicant has not exhausted all available judicial remedies or if the complaint lacks sufficient constitutional content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 137-1988
Fecha de resolución
04/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 137/1988
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Manuela Rodríguez Barajas interpone recurso de amparo contra Autos de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Valladolid que declaran caducado el recurso de apelación -por no consignación de rentasinterpuesto contra Sentencias del
Juzgado de Primera Instancia núm. 2, en juicio especial arrendaticio. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00843-1988_00137.pdf