Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 821/1988 ECLI:ES:TC:1988:821A AI generated

Constitutional Court dismisses amparo due to lack of poverty benefit habilitation for indigent lawyer appointment.

Case Number AUTO 821/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Manuel Carnerero Márquez against a prison time reduction ruling. The petitioner requested an indigent lawyer to file the appeal but lacked the required poverty benefit habilitation. The court rejected the claim because the procedural prerequisite for legal representation was not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 14 CE; Art. 24.1 CE; Art. 118.1 CE: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine the merits of an amparo when the petitioner fails to obtain the necessary habilitation for an indigent lawyer.

Keywords

AI generated
Constitutional Court indigent lawyer poverty benefit habilitation requirement procedural inadmissibility legal aid amparo procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 14 CE
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 y 2 C.E.
Art. 24.1 CE
Art. 118.1 CE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1430-1987

Fecha de resolución

04/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.430/1987

Resumen

Beneficio de pobreza: habilitación.

Don Manuel Carnerero Márquez solicita el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Auto de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid que confirma resolución del Juzgado de Vigilancia

Penitenciaria, sobre abono de tiempo por redención de penas por el trabajo. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 y 2 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00821-1987_01430.pdf