Constitutional court dismisses appeal due to failure to prove notification date within legal time limits.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification of the administrative sanction. The applicant argued violations of due process and property rights regarding the suspension of employment. The court ruled that without verified notification dates, the procedural timeline for filing the appeal could not be established.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 28.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine constitutional complaints when the applicant fails to prove the date of notification of the contested administrative act, rendering the procedural admissibility requirements unmet.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 815-1988
Fecha de resolución
20/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 815/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada.
Don José Luis Fernández Sastre interpone recurso de amparo contra Resolución de la Dirección General de Seguridad que impone sanción de suspensión de empleo y sueldo a causa de faltas graves, y Sentencia de la Sala Segunda de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 25.1, 24.2, 20 y 28.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Resolución recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00810-1988_00815.pdf