Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content in eviction case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Kisin Naraindas Merwani regarding an eviction judgment. The applicant argued that the civil court's decision violated rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution, but the Court found the claim procedurally time-barred and substantively lacking constitutional merit. Consequently, the action was rejected because it failed to meet the strict requirements for admissibility and substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; La acción de amparo se inadmitirá si ha caducado el plazo procesal o carece de contenido constitucional.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 604-1988
Fecha de resolución
20/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 604/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don kisin Naraindas Merwani interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Las Palmas, en apelación de la dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de San Bartolomé de Tirajana, en autos sobre
desahucio de industria. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00803-1988_00604.pdf