Constitutional court dismisses appeal for lack of judicial motivation, ruling denial of proof does not violate rights.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Juan Antonio Díaz Lucena against judicial resolutions dismissing preliminary investigations. The applicant argued that the lack of judicial motivation and denial of evidence violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court ruled that the absence of a detailed explanation for rejecting proof does not constitute a violation of fundamental rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 2 CE: The denial of evidence or lack of detailed judicial motivation in a resolution does not constitute a violation of the right to effective judicial protection or the right to a court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 501-1988
Fecha de resolución
20/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 501/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de las resoluciones judiciales. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Antonio Díaz Lucena interpone recurso de amparo contra resoluciones del Juzgado de Instrucción de Ecija y de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla que acuerdan el archivo de diligencias previas incoadas por denuncia sobre
presuntos delitos de prevaricación y otros. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers