Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 800/1988 ECLI:ES:TC:1988:800A AI generated

Constitutional court dismisses appeal due to procedural defects and lack of ordinary court jurisdiction issues.

Case Number AUTO 800/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible for processing due to procedural irregularities and a lack of constitutional content. The applicants argued that ordinary court judgments violated their right to a judge under Article 24.2 of the Constitution, but the court found no merit in their claims. Consequently, the court ruled that the procedural timeline was valid and the ordinary court's jurisdictional questions did not constitute a fundamental rights violation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.2 C.E.; Art. 54.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal if procedural defects exist or if the ordinary court's jurisdictional issues do not amount to a violation of fundamental rights.

Keywords

AI generated
constitutional appeal inadmissibility procedural timeline validity ordinary court jurisdiction fundamental rights violation Article 24.2 Constitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.2 C.E.
derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.
Art. 54.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 473-1988

Fecha de resolución

20/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 473/1988

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación acreditada. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Derecho al Juez ordinario: cuestión de competencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Antonino Arreba García y otro interponen recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 2 de Burgos, condenatoria por faltas de imprudencia, y del Juzgado de Instrucción núm. 2, confirmatoria en apelación. Invocan la vulneración del

derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.

containers

Visualización

containers