Constitutional appeal dismissed due to procedural defects and lack of effective judicial protection.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Eugenio Saavedra Martínez del Campo against his administrative status. The appellant argued violations of equality and effective judicial protection rights, but the court found procedural flaws in the notification timeline and a lack of comparative terms. Consequently, the court ruled that the original judgment failed to provide congruent judicial protection, rendering the appeal procedurally defective.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when procedural defects such as unacknowledged notification timelines or lack of comparative terms exist, and when the contested judgment fails to offer congruent effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 412-1988
Fecha de resolución
20/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 412/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación acreditada. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Eugenio Saavedra Martínez del Campo interpone recurso de amparo contra resolución del Ministerio de la Presidencia sobre declaración del recurrente a situación de excedencia voluntaria y Sentencia confirmatoria de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers