Constitutional appeal dismissed due to procedural defects, expired statute of limitations, and lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by María Josefa Cabas Fernández against a dismissal of criminal proceedings. The applicant argued violations of Articles 17 and 24 of the Constitution regarding her rights, but the court found the petition procedurally flawed. The decision rested on the expiration of the action's time limit, the failure to cure defects in the demand, and the absence of sufficient constitutional content.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 17 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal for protection when the action has expired, the demand contains uncorrected defects, or it lacks the requisite constitutional content to be admissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 163-1988
Fecha de resolución
20/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 163/1988
Resumen
Inadmisión. Defectos de la demanda: subsanación. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Josefa Cabas Fernández interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia y resoluciones confirmadas por el mismo, por las que se acuerda sobreseimiento de diligencias incoadas por el Juzgado
de Instrucción núm. 14 de Valencia, en virtud de querella por presunto delito del art. 325 bis del Código Penal. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00774-1988_00163.pdf