Constitutional court dismisses appeal for lack of formal invocation of right to presumption of innocence.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Saiz Serrano against criminal convictions for theft. Although the applicant requested a court-appointed lawyer to file the appeal, the court found no formal invocation of the right to presumption of innocence in the demand. Consequently, the appeal was rejected because the necessary constitutional content was absent from the initial request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 10.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal for amparo if the applicant fails to formally invoke the specific constitutional right alleged to be violated in the demand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 103-1988
Fecha de resolución
20/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 103/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Derecho a la presunción de inocencia; actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Pedro Saiz Serrano solicita el nombramiento de Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Valencia, condenatoria por delito de robo, y de la Sección Segunda de la
Audiencia Provincial confirmatoria en apelación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers