Constitutional Court dismisses appeal for equality violation due to lack of comparison term and temerity.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Felipe Ulloa Herguera against criminal court rulings. The applicant alleged a violation of the principle of equality under Article 14 of the Constitution, but the Court found no valid comparison term and deemed the claim temerous. Consequently, the request for effective judicial protection was rejected due to the absence of a concrete legal comparison.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court dismisses equality complaints lacking a comparison term and characterized as temerous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 83-1988
Fecha de resolución
20/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 83/1988
Resumen
Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: Cuestión de legalidad. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia. Temeridad del recurrente: se aprecia.
Don Felipe Ulloa Herguera interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 1 de Pamplona, condenatoria por falta del art. 586.3.° del Código Penal, y del Juzgado de Instrucción núm. 1, desestimatoria de la apelación. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 14 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00768-1988_00083.pdf