Constitutional Court dismisses appeal for lack of admissibility due to indefensibility attributable to the applicant.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible at the procedural stage. The applicants claimed violations of equality and defense rights regarding a labor claim judgment, but the court found the lack of defense was attributable to them. Consequently, the court rejected the constitutional complaint without examining the merits of the alleged rights violations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the lack of defense is attributable to the applicant, thereby precluding the examination of alleged violations of equality and defense rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 650-1988
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 650/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: igualdad en la aplicación de la ley. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Santamaría García y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en suplicación de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Vizcaya, en autos sobre reclamación de cantidad. Invoca la violación de
los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00744-1988_00650.pdf