Constitutional Court dismisses appeal due to procedural defects and lack of effective judicial remedy.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to procedural defects in the petition and a lack of effective judicial remedy. The applicants argued that the labor court's decision on overtime pay violated their right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The court rejected the claim because the lower court's ruling could be challenged through ordinary appeals, rendering the constitutional complaint unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 10 C.E.: The Constitutional Court will not admit a constitutional appeal if the matter can be effectively resolved through ordinary judicial remedies, ensuring the principle of effective judicial protection is maintained.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 599-1988
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 599/1988
Resumen
Inadmisión. Defectos de la demanda: subsanación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Principio de igualdad: igualdad en la aplicación de la ley. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Ramón Serna Ros y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en súplica de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Gerona, en autos sobre reclamación de cantidad por horas extras. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00743-1988_00599.pdf