Constitutional court dismisses appeal due to lack of comparison term for equality principle violation claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Francisco Ribas Xiques against a labor court pension decision. The appellant argued that the lower court violated Article 14 of the Constitution by failing to establish a proper comparison term for pension differences. The court rejected this claim because the legal requirement for a valid comparison term was not met in the specific circumstances of the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; The principle of equality requires a clear comparison term, and its absence renders the constitutional complaint inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 455-1988
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 455/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Francisco Ribas Xiques interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 17 de Barcelona, en autos sobre reclamación por diferencias de pensión. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 14 C.E.
containers
Visualización
containers