Constitutional court dismisses appeal for lack of legal interest in jurisdictional dispute.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Tino Mera Rodríguez against a Supreme Court ruling on jurisdictional competence. The petitioner argued that the lower court's decision violated his right to effective judicial protection under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected this claim because the petitioner failed to demonstrate a concrete legal interest in the outcome of the jurisdictional question.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The appeal for protection of rights is inadmissible when the applicant lacks a concrete legal interest in the resolution of the jurisdictional dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 306-1988
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 306/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Tino Mera Rodríguez interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que inadmite recurso de casación contra Auto de la Audiencia Provincial de Gerona, que en apelación confirma el del Juzgado de Distrito núm. 3 de
Gerona sobre cuestión de competencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida
containers
Visualización
containers