Legislator Case Law & Legislation
AUTO 723/1988 ECLI:ES:TC:1988:723A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to unproven notification date causing procedural expiration of the action.

Case Number AUTO 723/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña María Teresa Escudero San José against civil and supreme court rulings. The appellant argued that her rights under Article 24.1 of the Constitution were violated, but the Court found the notification date unproven. Consequently, the action was deemed time-barred because the procedural deadline could not be established without a verified notification date.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 10.1 LEC: When the date of notification of the appeal is not proven, the action is considered expired due to the lapse of the procedural time limit.

Keywords

AI generated
procedural expiration unproven notification constitutional appeal time bar Article 24.1 CE

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Art. 10.1 LEC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 189-1988

Fecha de resolución

06/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 189/1988

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada; caducidad de la acción.

Doña María Teresa Escudero San José interpone recurso de amparo contra actos y omisiones de la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, en procedimiento de mayor cuantía sobre tercería de dominio, y de la Sala Quinta del Tribunal

Supremo, que acordó inadmitir el recurso de casación preparado contra la Sentencia de Audiencia. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el artículo 24.1 de C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00723-1988_00189.pdf