Constitutional court dismisses appeal due to lack of judicial exhaustion of remedies.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don José Lacalle Ponce against a Madrid court's dismissal of fraud charges. The petitioner argued that his rights under Articles 14 and 24 of the Constitution were violated by the failure to investigate the alleged crimes. The court rejected this claim because the petitioner failed to demonstrate that he had exhausted all available judicial remedies before seeking constitutional protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 41.1 C.E.: The right to judicial protection is not absolute and requires the prior exhaustion of ordinary judicial remedies; an appeal to the Constitutional Court is inadmissible if the applicant has not proven the absence of effective judicial recourse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 124-1988
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 124/1988
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.
Don José Lacalle Ponce interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid que confirmó en apelación Auto del Juzgado de Instrucción núm. 33 de Madrid sobre archivo de diligencias incoadas por querella
interpuesta por presuntos delitos de estafa y cheque en descubierto, y contra la omisión de la Sección séptima en resolver el recurso de súplica contra aquel Auto. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers