Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 712/1988 ECLI:ES:TC:1988:712A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural defects in the claim.

Case Number AUTO 712/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Rojano Postigo against administrative sanctions and litigation rulings. The applicant invoked Articles 9.3, 24, and 117.3 of the Constitution, arguing for effective judicial protection and the suspension of execution. The Court rejected the claim because the underlying demand lacked the necessary constitutional content to constitute a violation of fundamental rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 117.3 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the claim fails to demonstrate a concrete violation of fundamental rights or lacks the requisite constitutional standing to trigger judicial review.

Keywords

AI generated
effective judicial protection constitutional content of demand suspension of execution administrative sanctions procedural defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 9.3 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3, 24 y 117.3 C.E.
Art. 24 C.E.
Art. 117.3 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 94-1988

Fecha de resolución

06/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 94/1988

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Antonio Rojano Postigo interpone recurso de amparo contra Acuerdo de la Sala de Gobierno de la Audiencia Territorial de Granada, de imposición de sanción por falta grave, y Sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de dicha Audiencia.

Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3, 24 y 117.3 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00712-1988_00094.pdf