Constitutional court dismisses appeal due to applicant's own procedural fault and lack of standing.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to meet procedural requirements for standing. The applicant, Pedro Mayrata Alvarez-Paz, challenged a Supreme Court ruling that excluded him as a party in a labor litigation incident. The court ruled that the applicant's own conduct caused the procedural defect, rendering the constitutional complaint invalid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine a constitutional appeal if the applicant is not a proper party due to their own procedural fault.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 59-1988
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 59/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: partes procesales. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Pedro Mayrata Alvarez-Paz interpone recurso de amparo contra Autos de la Sala Sexta del Tribunal Supremo que acuerdan no tener por parte al recurrente en el recurso de casación preparado contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 1 de
Madrid, dictada en incidente sobre nulidad de actuaciones. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00708-1988_00059.pdf