Constitutional Court dismisses appeal claiming right to presumption of innocence violated by investigative activity.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Alejandro Pérez Rodríguez against a conviction for lack of injuries. The petitioner argued that investigative activities violated his right to the presumption of innocence under Article 24.2 of the Constitution. The Court rejected this claim, finding the demand lacked the necessary constitutional content to justify the procedural outcome.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; The right to the presumption of innocence does not preclude the conduct of investigative activities necessary for the determination of criminal liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 35-1988
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 35/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alejandro Pérez Rodríguez interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción de Corcubión, en apelación de la dictada por el de Distrito de dicha localidad, condenatoria por falta de lesiones. Invoca la vulneración del derecho
consagrado en el art. 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00704-1988_00035.pdf