Constitutional appeal dismissed due to applicant's indefensibility and lack of constitutional demand content.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal against a court ruling in a minor injury case. The applicant, Jesús Angel Ruipérez Rodríguez, argued for a violation of the right to defense and presumption of innocence under Article 24 of the Constitution. The court rejected these claims because the applicant failed to demonstrate indefensibility attributable to the authorities and lacked sufficient constitutional demand content in the petition.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the applicant cannot prove indefensibility attributable to the authorities and fails to meet the requirements of constitutional demand content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1787-1987
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.787/1987
Resumen
Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Jesús Angel Ruipérez Rodríguez interpone recurso de amparo contra providencia del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Madrid que resuelve recurso de nulidad de actuaciones y Sentencia de dicho Juzgado que en apelación revoca la del Juzgado de Distrito
núm. 21, en juicio de faltas por lesiones y daños. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers