Constitutional Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of fundamental rights violation from denied notarial proof.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the denial of notarial proof did not violate the right to a court. The appellant argued this violated his constitutional rights, but the court found the request lacked substantive merit. Consequently, the procedural defect prevented the case from reaching the merits of the alleged rights violation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 25.1 C.E.: The denial of a specific type of evidence does not constitute a violation of the right to a court or the right to effective judicial protection when the request lacks substantive merit or is procedurally defective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1766-1987
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.766/1987
Resumen
Inadmisión. Defectos de la demanda: subsanación. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alvaro Gago Acevedo interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Palencia, denegatorio de la prueba notarial propuesta. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 25.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00700-1987_01766.pdf