Constitutional court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of procedural demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Almudena Castillo Díez against criminal convictions for lack of serious injuries. The applicant invoked Article 24.2 of the Constitution, claiming a violation of the presumption of innocence, but the court found the appeal lacked the necessary procedural content. Consequently, the request for suspension of execution was rejected because the constitutional complaint did not meet the formal requirements for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 24.3 C.E.: A constitutional appeal must specifically allege the violation of a constitutional right and demonstrate the lack of effective judicial protection; mere invocation of the presumption of innocence without detailing the specific procedural defect or lack of content in the demand renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1481-1987
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.481/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Almudena Castillo Díez interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de Guecho condenatoria por falta de lesiones graves, y contra la del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Bilbao que confirma la primera. Invoca la vulneración
del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers