Constitutional court dismisses amparo claim regarding incompatibility of two pension types under Art. 10.2 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court filed the proceedings without resolving the merits of the amparo request. The applicant challenged a labor court decision confirming the incompatibility between a SOVI pension and a widow's pension, alleging a violation of Article 10.2 of the Constitution. The court rejected the claim because the specific constitutional doctrine required for this type of review was not incorporated into the decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10.2 C.E.; The Constitutional Court will not examine amparo admissibility or merits if the specific constitutional doctrine required for the review is not incorporated into the lower court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1415-1987
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando el archivo de las actuaciones en el procedimiento 1.415/1987
Resumen
Demanda de amparo: inexistencia.
Doña Ramona García Medel interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que confirma la de la Magistratura de Trabajo núm. 4 de Zaragoza, en autos sobre compatibilidad de pensión del SOVI y pensión de viudedad. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 10.2 C.E.
containers
Visualización
containers