Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to applicant's temerity in legal arguments.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Mercedes Fernández Ordóñez against a denial of intervention in an eviction appeal. The applicant argued that the lower court violated her right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The Court rejected this claim, finding that the applicant's conduct demonstrated temerity and thus failed to meet the admissibility threshold for the remedy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to claims where the applicant's temerity in legal arguments precludes the admissibility of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1387-1987
Fecha de resolución
06/06/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.387/1987
Resumen
Inadmisión: Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Temeridad del recurrente: se aprecia. Sanción: se impone.
Doña Mercedes Fernández Ordóñez interpone recurso de amparo contra Autos de la Audiencia Provincial de León, que deniegan la intervención como parte voluntaria en recurso de apelación contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 2 de León en autos de
cognición sobre resolución de arrendamiento. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00690-1987_01387.pdf