Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 673/1988 ECLI:ES:TC:1988:673A AI generated

Constitutional court dismisses appeal due to procedural expiration of the action under Article 24.2 CE.

Case Number AUTO 673/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Jesús Gutiérrez Ortega against criminal judgments for fraud and falsity. The applicant argued that the proceedings violated his right to effective judicial protection under Article 24.2 of the Constitution. The court rejected the claim because the procedural time limits for filing the appeal had expired, rendering the action time-barred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.2 C.E.; The right to effective judicial protection does not extend to actions filed after the expiration of the statutory procedural time limits.

Keywords

AI generated
procedural expiration time bar action effective judicial protection constitutional appeal statutory deadlines

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.2 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 567-1988

Fecha de resolución

23/05/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 567/1988

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.

Don Jesús Gutiérrez Ortega interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo condenatoria por delito de falsedad y estafa y contra la de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que desestimó recurso de casación por

quebrantamiento de forma contra la anterior. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

containers

Conceptos constitucionales

Visualización

containers

Denegación de la suspensión de disposiciones del GobiernoDenegación de la suspensión de disposiciones del Gobierno