Constitutional court dismisses appeal for lack of legal interest regarding judicial separation proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Díaz Muñoz against a civil court ruling on his marital separation. He argued that the lower court's decision violated his rights to effective judicial protection and legal certainty under Articles 9.3 and 24 of the Constitution. The court rejected these claims because the applicant lacked the necessary legal interest to challenge the separation judgment, as the matter was already resolved by the ordinary judiciary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 9.3 C.E.: The right to effective judicial protection and legal certainty does not extend to challenges against final separation judgments where the applicant lacks a specific legal interest to contest the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 553-1988
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 553/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Luis Díaz Muñoz interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid en apelación de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9, en autos sobre separación matrimonial.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers