Constitutional appeal dismissed due to procedural defects and lack of constitutional content in the underlying claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Adriana Esteban Pérez against a Supreme Court judgment confirming a property ownership declaration. The applicant argued that the lower court's procedural handling and the final ruling violated her rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court rejected the appeal because the contested judgment lacked constitutional content and the procedural requirements for admissibility were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court must reject an appeal for protection of rights if the underlying judgment lacks constitutional content or fails to meet procedural admissibility requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 284-1988
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 284/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: acreditación de la fecha de notificación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: desestimación de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Adriana Esteban Pérez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que en casación confirma la de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Cáceres, en el procedimiento sobre declaración de dominio y
otros extremos. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers