Constitutional Court denies suspension of execution for appeal rejection due to lack of procedural exhaustion.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the appeal rejection against a civil court judgment. Club Ciclista Palma argued that Articles 14 and 24 of the Constitution were violated by the procedural outcome. The court ruled that the suspension was inadmissible because the applicant had not exhausted all available judicial remedies before seeking constitutional protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to suspend the execution of a judicial act when the applicant has not exhausted the ordinary judicial remedies provided by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 31-1988
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 31/1988
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: resolución judicial: improcedencia.
Club Ciclista Palma interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo que acuerda la inadmisión del recurso de casación contra Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Palma de Mallorca en autos de
menor cuantía. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00643-1998_00031.pdf