Constitutional Court dismisses amparo for nullity of civil auto under Mortgage Law Art. 131.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Don José Guerrero Matas against a civil court ruling that nullified a prior judgment. The applicant argued this violated his rights under Articles 14 and 24 of the Constitution regarding equality and effective judicial protection. The Court rejected the claim because the challenged decision was a procedural act within the specific mortgage procedure governed by Article 131 of the Mortgage Law, which does not require constitutional review at this stage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 14 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review procedural acts in mortgage proceedings under Article 131 of the Mortgage Law, as the effective judicial protection is guaranteed by the ordinary courts within that specific legal framework.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1728-1987
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.728/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demada: carencia.
Don José Guerrero Matas interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de Sevilla que declaró nulo el Auto del Juzgado de Primera Instancia de Aguilar de la Frontera, manteniendo otro anterior, dictados
en procedimiento del art. 131 de la Ley Hipotecaria. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00628-1987_01728.pdf