Constitutional Court dismisses appeal for lack of exhaustion of judicial remedies regarding a newspaper article.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Ramón Tatay against the dismissal of prior criminal proceedings. Tatay argued that his rights under Articles 14, 15.1, 17.1, and 24.1 of the Constitution were violated by a published article in the 'Hoja del Lunes'. The Court rejected the claim because the applicant failed to exhaust the ordinary judicial remedies available before seeking constitutional protection.
Legislator headnote
AI generatedArticles 14, 15.1, 17.1 and 24.1 of the Constitution; The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine constitutional complaints when the applicant has not first exhausted the ordinary judicial remedies provided by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1700-1987
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.700/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Ramón Tatay Tatay interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, confirmado por providencia que desestimó recurso de apelación contra el Auto decretando el archivo de diligencias penales previas
relativas a un artículo publicado en la «Hoja del Lunes» de Valencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 15.1, 17.1 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00626-1987_01700.pdf