Constitutional appeal dismissed for procedural defects and lack of constitutional content regarding paternity evidence denial.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Miguel Gómez Monzón against a civil court's refusal of evidence in a paternity dispute. The applicant argued this violated his right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The Court rejected the claim because the underlying proceedings suffered from procedural flaws and the request lacked sufficient constitutional substance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the underlying proceedings exhibit procedural defects and the request fails to demonstrate a direct violation of constitutional rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1664-1987
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.664/1987
Resumen
Inadmisión. Defectos de la demanda: subsanación. Prueba: inadmisión fundamentada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Miguel Gómez Monzón interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Zaragoza que confirma resolución anterior denegatoria de prueba solicitada en autos sobre impugnación y reclamación de paternidad.
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00616-1987_01664.pdf