Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and failure to formally invoke the right.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the procedural deadline for filing had expired and the applicant failed to formally invoke the specific constitutional right violated. The petitioner sought a public defender to challenge a labor dismissal judgment but did not meet the strict temporal requirements or articulate the constitutional grievance with necessary precision. Consequently, the court rejected the request, emphasizing that procedural bars and formal invocation deficiencies preclude constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 CE; Art. 44 CE: The constitutional appeal is inadmissible if the action has expired due to the lapse of the prescribed time limit or if the applicant fails to formally and specifically invoke the constitutional right alleged to be violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1089-1987
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.089/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María del Carmen Fontecha e Higes solicita el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo frente a la Sentencia de la Sala Sexta del Tribunal Supremo confirmatoria de la de la Magistratura de
Trabajo núm. 5 de Madrid en autos sobre despido.
containers
Visualización
containers