Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility as ordinary court jurisdiction is not violated.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the denial of requested evidence did not violate fundamental rights. The applicant, Doña María Teresa Aramendi Arrilaga, sought suspension of proceedings after her ordinary court rejected evidence in a minor offense trial. The court determined that the issue concerned ordinary judicial competence rather than a constitutional violation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 2 C.E.: The denial of evidence in ordinary proceedings does not constitute a violation of the right to a judge or constitutional rights when the matter falls within ordinary court jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 439-1988
Fecha de resolución
09/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 439/1988
Resumen
Inadmisión. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Derecho al Juez ordinario: cuestión de competencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Teresa Aramendi Arrilaga interpone recurso de amparo contra resoluciones del Juzgado de Distrito núm. 3 de Bilbao, que inadmiten pruebas solicitadas en juicio de faltas incoado por presuntas lesiones. Invoca la vulneración de los derechos
consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.
containers
Visualización
containers