Constitutional court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Antonio Rocamora Ruiz against his criminal conviction. The appellant argued that the proceedings violated his right to a fair trial and presumption of innocence under Article 24 of the Constitution. The court rejected this claim because the initial demand lacked the necessary substantive content to establish a violation of constitutional rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The appeal for constitutional protection is inadmissible if the initial demand fails to substantiate the alleged violation of constitutional rights with sufficient content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 8-1988
Fecha de resolución
09/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 8/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio Rocamora Ruiz interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de Cieza, condenatoria por falta del art. 586.3 del Código Penal, y del Juzgado de Instrucción confirmatoria en apelación. Invoca la vulneración del derecho
consagrado en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers