Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 542/1988 ECLI:ES:TC:1988:542A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to applicant's temerity.

Case Number AUTO 542/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Daniela Manteca Francés and others against a Supreme Court decision rejecting their cassation request. The applicants invoked Articles 14, 24, and 29 of the Constitution, arguing for effective judicial protection and the content of the claim. The Court rejected these claims, finding that the applicant's temerity in filing the appeal demonstrated a lack of effective judicial protection.

Legislator headnote

AI generated

Articles 14, 24, and 29 of the Constitution; The Constitutional Court may declare an appeal inadmissible if the applicant's temerity in filing it demonstrates a lack of effective judicial protection.

Keywords

AI generated
effective judicial protection temerity of applicant recurso de amparo lack of content constitutional rights violation

Cited Legislation

AI generated
Articles 14, 24, and 29 of the Constitution
Invoean la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 24 y 29 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1654-1987

Fecha de resolución

09/05/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.654/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia. Temeridad del recurrente: se aprecia. Sanción: se impone.

Doña Daniela Manteca Francés y otros interponen recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que inadmite recurso de casación contra Sentencia de la Sala Quinta de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, en procedimiento

de mayor cuantía sobre reclamación de cantidad. Invoean la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 24 y 29 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00542-1987_01654.pdf