Constitutional Court dismisses appeal regarding excessive duration of provisional detention for public health crime.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Andreas Lindeman against his continued provisional detention. The applicant argued that the indefinite nature of his pre-trial imprisonment violated Article 17 of the Constitution. The Court rejected the claim, ruling that the detention remained justified by the gravity of the alleged public health crime and the lack of other coercive measures.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 C.E.; Art. 17.1 C.E.: The Court holds that provisional detention is not automatically unconstitutional if the judicial authority maintains its necessity based on the specific circumstances of the case and the severity of the alleged offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1308-1987
Fecha de resolución
09/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.308/1987
Resumen
Inadmisión. Prisión provisional: duración.
Don Andreas Lindeman y otro interponen recurso de amparo contra Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla que ratifica situación de prisión provisional, dimanante de causa del Juzgado de Instrucción núm. 15, seguida por presunto delito contra la salud
pública. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 17 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00529-1987_01308.pdf