Constitutional Court dismisses amparo for lack of constitutional content regarding civil court procedural clarification.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mare Nostrum against a civil court's procedural clarification of a judgment. The applicant argued this clarification violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The Court rejected the claim because the contested act was merely a procedural clarification lacking independent constitutional significance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to review procedural clarifications of lower court judgments as they do not constitute independent acts with direct constitutional impact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1230-1987
Fecha de resolución
09/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.230/1987
Resumen
Inadmisión. Ejecución de Sentencia: aclaración de los términos del fallo. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Mare Nostrum, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros», interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción de Inca, de aclaración de la Sentencia dictada en apelación de juicio de faltas del Juzgado de Distrito, sobre accidente de
circulación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00525-1987_01230.pdf