Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and failure to invoke specific constitutional rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the constitutional appeal filed by Don Manuel Partera Arana against a labor court judgment regarding pension calculation. The applicant argued violations of Articles 24.1 and 2 of the Constitution but failed to meet procedural deadlines and did not properly identify the specific constitutional rights infringed. Consequently, the court rejected the appeal on grounds of procedural expiration and lack of substantive content.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 CE; La acción de amparo se inadmitirá si ha caducado el plazo procesal o si el recurrente no invoca correctamente el derecho constitucional vulnerado.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 741-1987
Fecha de resolución
09/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 741/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Invocación del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Partera Arana interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo, que confirmó la de la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Cádiz, en autos sobre determinación de base reguladora de cuantía de la pensión. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 de la Constitución.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00515-1987_00741.pdf