Constitutional court dismisses appeal regarding presumption of innocence, stating judicial fact-finding is not judicial reviewable.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Manuel Crespillo Esclapez against convictions for public health crimes and smuggling. The appellant argued that the lower courts violated his right to the presumption of innocence under Article 24.2 of the Constitution by engaging in evidentiary activities. The court ruled that the evaluation of evidence and fact-finding remain the exclusive domain of the ordinary judiciary, not subject to constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; The right to the presumption of innocence does not extend to judicial fact-finding or the evaluation of evidence, which remains the exclusive competence of the ordinary courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 255-1988
Fecha de resolución
25/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 255/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Prueba: su valoración corresponde al Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Crespillo Esclapez interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Audiencia Provincial de Gerona, condenatorias por delito contra la salud pública y contrabando, y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, confirmatoria en casación. Invoca
la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las Sentencias recurridas.
containers
Visualización
containers