Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 492/1988 ECLI:ES:TC:1988:492A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of rights and procedural costs.

Case Number AUTO 492/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a failure to formally invoke the violated rights and a lack of procedural demand content. The applicant, Don Sisinio de Castro, challenged a first-instance court ruling regarding the assessment of litigation costs in a minor case, claiming a violation of Article 24 of the Constitution. The court rejected the claim because the applicant did not explicitly identify the specific rights infringed nor provide sufficient procedural grounds for the suspension of the contested decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 53 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal for amparo if the applicant fails to formally invoke the specific rights violated or lacks the necessary procedural content in the demand.

Keywords

AI generated
Constitutional Appeal Formal Invocation Procedural Costs Article 24 CE Inadmissible Appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
Art. 53 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1758-1987

Fecha de resolución

25/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.758/1987

Resumen

Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: tasación de costas procesales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Sisinio de Castro y de Castro interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Segovia dictado en relación con tasación de costas presentadas en juicio de menor cuantía. Invoca la vulneración de los derechos

consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00492-1987_01758.pdf