Constitutional Court dismisses amparo for pension claim due to lack of constitutional content in the demand.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Fernández Navarro against a partial revocation of his pension claim judgment. He argued that the lower court's decision violated his rights under Articles 9.3 and 24.1 of the Constitution, seeking suspension of execution. The Court rejected this because the demand lacked the necessary constitutional content to constitute a valid legal challenge.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 9.3 C.E.: An amparo is inadmissible if the demand lacks constitutional content, as it must directly challenge the constitutionality of the contested decision rather than merely contesting its merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1709-1987
Fecha de resolución
25/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.709/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Francisco Javier Fernández Navarro interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que en suplicación revoca parcialmente la de la Magistratura de Trabajo de Zamora, en autos sobre reclamación por jubilación. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3 y 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00491-1987_01709.pdf