Constitutional Court dismisses appeal for lack of demand content despite effective judicial protection claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Rafael Rodríguez Herrera against a criminal conviction for coercion. The appellant argued that the lower court's judgment violated his right to effective judicial protection and presumption of innocence under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the appeal lacked sufficient content to be admissible. Consequently, the request for suspension of execution was also rejected due to the procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: An appeal for constitutional protection is inadmissible if the demand lacks the necessary content to establish the alleged violation of constitutional rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1632-1987
Fecha de resolución
25/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.632/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Derecho a la presunción de inocencia: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Rafael Rodríguez Herrera interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla que en apelación revoca la del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Sevilla y condena por delito de coacciones. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00488-1987_01632.pdf