Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 487/1988 ECLI:ES:TC:1988:487A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of defense and no violation of presumption of innocence.

Case Number AUTO 487/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the defendant's rights under Articles 24.1 and 24.2 of the Constitution were not violated. The applicant argued for a suspension of execution based on alleged procedural defects, but the court found no evidence of indefensión or infringement of the presumption of innocence. Consequently, the request for suspension was rejected because the underlying criminal proceedings did not demonstrate a constitutional breach.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 y 24.2 C.E.; The Constitutional Court holds that an appeal for protection of rights is inadmissible when the applicant fails to demonstrate a violation of the right to defense or the presumption of innocence in the criminal proceedings.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal presumption of innocence right to defense criminal proceedings suspension of execution

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 24.2 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1608-1987

Fecha de resolución

25/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.608/1987

Resumen

Inadmisión. Indefensión: derecho no violado. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Antonio Matos Granero interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Alcalá de Henares que en apelación confirma la del Juzgado de Distrito núm. 1 de Torrejón de Ardoz, condenatoria por falta del art. 586, 3.°, del

Código Penal. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00487-1987_01608.pdf