Constitutional court dismisses amparo for lack of effective judicial protection due to procedural defects.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Pérez Peláez against a Supreme Court auto rejecting a cassation appeal. The petitioner argued that this procedural outcome violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected the claim because the underlying civil proceedings lacked the necessary procedural defects to justify constitutional intervention.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The right to effective judicial protection does not extend to reviewing procedural decisions in civil cases absent specific defects or violations of fundamental rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1605-1987
Fecha de resolución
25/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.605/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Fernando Pérez Peláez y otra interponen recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo que inadmite recurso de casación contra Sentencia de la Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de Sevilla, en autos sobre
caducidad de contrato de opción de compra y otros. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers