Constitutional court dismisses appeal claiming right to evidence violated in rape attempt conviction.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Lorena Martínez against his conviction for rape as a means to commit attempted rape. The appellant argued that the denial of specific evidence requests by the Provincial Court and the Supreme Court violated his right to a fair trial under Article 24.2 of the Constitution. The court ruled that the refusal to admit the requested proof did not constitute a violation of fundamental rights, citing a lack of content in the constitutional demand.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; The denial of evidence requests by lower courts does not constitute a violation of the right to a fair trial when the demand lacks sufficient constitutional content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1479-1987
Fecha de resolución
25/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.479/1987
Resumen
Inadmisión. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Lorena Martínez interpone recurso de amparo contra Resoluciones de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga, en relación con solicitud de pruebas, y contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que, en casación,
anula la dictada por dicha Sección y condena por delito de rapto como medio para cometer otro de tentativa de violación. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers