Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to missing demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection against the Ministry of Justice's decision not to file a review appeal. The applicant, Raimundo Vicente Cadeiras, claimed violations of effective judicial protection and right to a court under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected the claim because the underlying demand lacked the necessary content to constitute a valid judicial remedy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court holds that an appeal for protection is inadmissible when the underlying demand fails to meet the substantive requirements for effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1057-1987
Fecha de resolución
25/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.057/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de revisión. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Raimundo Vicente Cadeiras interpone recurso de amparo contra Resolución del Ministerio de Justicia que comunica decisión de la Fiscalía General del Estado de no interponer recurso de revisión contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia
Provincial de Bilbao. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers