Constitutional Court dismisses amparo for exhaustion of judicial remedies due to pending litigation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the amparo inadmissible because the applicant failed to exhaust judicial remedies. The applicant challenged administrative agreements regarding pharmacy office openings, arguing violations of Article 24 of the Constitution, while a contencioso-administrative court was already reviewing the case. The court ruled that since the matter was pending before ordinary courts, the amparo could not be processed until the judicial process concluded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The amparo is inadmissible when the matter is pending before ordinary courts, requiring exhaustion of judicial remedies first.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 10-1988
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 10/1988
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: cuestión «sub judice».
Don Juan Antonio Artacho Rojas y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Contencioso-Administrativa de la Audiencia Territorial de Granada que estima recurso contra Acuerdos del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid y del
Consejo General sobre apertura de Oficina de farmacia. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la resolución judicial recurrida.
containers
Visualización
containers