Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 453/1988 ECLI:ES:TC:1988:453A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of effective judicial protection regarding sentence motivation.

Case Number AUTO 453/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the lower court's judgment lacked sufficient motivation to satisfy constitutional requirements. The applicants, property claimants, argued that the Second Section of the Provincial Court of Murcia violated their right to effective judicial protection by failing to adequately explain its reasoning. The Court ruled that without a clear and reasoned explanation, the applicants cannot exercise their right to appeal effectively.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to effective judicial protection requires that judgments be sufficiently motivated to allow for meaningful appellate review.

Keywords

AI generated
effective judicial protection judicial motivation requirement constitutional appeal admissibility property dispute proceedings right to appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1713-1987

Fecha de resolución

18/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.713/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Doña Dolores Gimeno Ortiz y otro interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia que en apelación revoca la del Juzgado de Distrito de Aguilas, en autos sobre reclamación de propiedad de terrenos.

Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00453-1987_01713.pdf