Constitutional Court dismisses appeal due to failure to exhaust presumption of innocence procedural requirements.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to exhaust the presumption of innocence before the trial concluded. Don Isidoro Rodríguez de la Iglesia challenged a conviction for industrial property fraud, arguing violations of Article 24.2 of the Constitution regarding the right to a fair trial. The Court ruled that the applicant did not properly invoke the presumption of innocence during the ongoing proceedings, rendering the appeal procedurally defective.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 10.1 C.E.: The right to a fair trial and the presumption of innocence require that these constitutional guarantees be invoked and exhausted before the ordinary courts before a constitutional appeal can be admitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1622-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.622/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Isidoro Rodríguez de la Iglesia interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Valladolid, condenatoria por delito de defraudación de la propiedad industrial, y de la Audiencia Provincial, confirmatoria. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00446-1987_01622.pdf