Constitutional Court dismisses appeal due to lack of judicial exhaustion and applicant's temerity.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the applicant failed to exhaust the appropriate judicial remedies before seeking constitutional protection. The applicant, Jacinta Tortosa Martinez, challenged an administrative liquidation regarding a housing donation, arguing a violation of the right to a court under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this claim because the applicant acted with temerity by not pursuing the correct administrative or judicial avenues first.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The right to a court is not absolute and does not allow direct constitutional appeals when the appropriate judicial or administrative remedies have not been exhausted, particularly if the applicant acts with temerity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1600-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.600/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de la vía judicial procedente: inexistencia. Temeridad del recurrente: se aprecia.
Doña Jacinta Tortosa Martinez interpone recurso de amparo contra Resolución del Tribunal Económico-Administrativo de Murcia y Acuerdo desestimatorio de pretensión subsidiaria de nulidad, en relación con la liquidación practicada por una donación de
vivienda. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Resolución recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00445-1987_01600.pdf